离开监督，没有人不是受害者
发布时间：2016-02-17 作者：周永德 点击数：
“离开监督的权力，必然导致腐败；权力离开监督，没有人不是受害者。”某部在警示教育中，一位同志的交流发言，引起大家共鸣。
监督与腐败的关系，犹如这样一个公式：腐败=垄断：监督。作为分母的监督值越大，腐败的可能性就越小；相反，监督值越小，腐败的可能性就越大。防止权力腐败，必须加强监督。监督的渠道越多，滋生腐败的空间就越小；监督的措施越实，发生腐败的可能就越少。
一般情况下，制度健全、监督完善，掌握权力者就会老老实实、规规矩矩。这就好比一个人在道路上行走，起初并没有盗窃的心思。过了一会儿，看到道旁有一间屋子，里面堆满了耀眼的珍宝，而篱笆被拔去了，门窗被毁坏了，盗窃的想法和计谋也就产生了。
加强监督、接受监督，是我们党对党员干部的一贯要求，也是对权力制约管理的有效办法。1945年7月，民主人士黄炎培向毛泽东提出，共产党如何跳出历史周期律。毛主席肯定地说：“只有让人民监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
党的十八大以来，我们党扎紧制度的笼子，织密群众监督之网，从进一步完善党内监督制度，修订党员领导干部廉洁从政若干准则，到颁布实施中国共产党纪律处分条例、巡视工作条例，不断加强对干部的监督和管理，督促领导干部按本色做人、按角色办事。通过各种监督措施，教育了一批人，也挽救了一批人。
监督是约束，也是爱护。“放弃了这方面责任，就是对党和人民、对干部的极大不负责任。”就像人需要经常性体检一样，查出毛病，切除病灶，才能保证健康。如果拒绝保健，等到疾病缠身，不但自己痛苦，还会给社会增加负担。
一些人总认为，监督是对自己不信任、跟自己过不去，想办法逃避监督，做“自由人”。事实上，一个人一旦发展到“上级管不到，本级管不好，下级管不了”，就离危险不远了。一些领导干部蜕化变质的轨迹，无不说明这一点。
人需要自律，更离不开他律。对有的人而言，光看他拍拍胸脯是靠不住的，只听他公开表态也是远远不够的，必须通过强化党内监督、群众监督、纪律监督、舆论监督，才能有效防止权力越界、违法乱纪。
（作者单位：武警青海省总队政治部）